1、案情簡(jiǎn)介

2017年3月1日，江某準(zhǔn)備騎共享單車(chē)外出辦事，找到附近的單車(chē)后,江某發(fā)現(xiàn)車(chē)身后座上有兩個(gè)二維碼，于是便用微信掃描二維碼開(kāi)鎖。手機(jī)上隨即跳出支付頁(yè)面，江某沒(méi)有多想就按照提示支付了99元押金。然而，在支付了押金之后，車(chē)鎖卻并未開(kāi)啟。由于是第一次使用，他以為是系統(tǒng)故障，緊接著又掃描單車(chē)車(chē)頭的二維碼，在成功支付299元押金之后，單車(chē)終于順利解鎖。當(dāng)單車(chē)使用結(jié)束后，江某請(qǐng)求退還押金時(shí)，系統(tǒng)只退還了其第二次支付的299元。這時(shí)，江某才意識(shí)到自己可能被騙，立即向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)警。

2、處理情況

經(jīng)警方查看，其第一次掃描的二維碼并非共享單車(chē)二維碼。據(jù)福州警方透露，從今年2月開(kāi)始陸續(xù)接到群眾報(bào)警，稱(chēng)其在掃描共享單車(chē)二維碼支付完押金后，未能解鎖成功。接警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒓凑归_(kāi)偵查，最終抓獲兩名犯罪嫌疑人。據(jù)了解，2月以來(lái)，犯罪嫌疑人包某伙同林某，偽造了包括摩拜、哈羅等多家品牌共享單車(chē)的二維碼數(shù)百枚，設(shè)置的轉(zhuǎn)賬金額有299元、199元、99元三種，并隨機(jī)粘帖在相應(yīng)的共享單車(chē)上。經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，總涉案金額達(dá)3200余元。民警介紹，包某和林某偽造共享單車(chē)二維碼騙取共享單車(chē)押金的行為涉嫌詐騙。

3、案例啟示

據(jù)了解，先后在上海、北京、成都、福州、海口、寧波等城市都有類(lèi)似詐騙案例出現(xiàn)，最常見(jiàn)的是騙子利用共享單車(chē)掃碼開(kāi)鎖的設(shè)計(jì)，在車(chē)身上加貼個(gè)人微信和支付寶收款二維碼，同時(shí)將微信、支付寶昵稱(chēng)改為共享單車(chē)，以假亂真。

共享單車(chē)掃碼騙局的三種常見(jiàn)作案手法：最常見(jiàn)的一種，是騙子們利用掃碼開(kāi)鎖的設(shè)計(jì)，在車(chē)身上加貼微信、支付寶轉(zhuǎn)賬二維碼，同時(shí)將微信、支付寶頭像昵稱(chēng)改為共享單車(chē)，以假亂真。第二種技術(shù)含量稍高，騙子在共享單車(chē)的原有二維碼上覆蓋一層底色透明的假二維碼，破壞原有二維碼，導(dǎo)致消費(fèi)者掃碼時(shí)出現(xiàn)“二維碼格式有誤”或“系統(tǒng)升級(jí)”，“請(qǐng)暫時(shí)使用微信/支付寶使用共享單車(chē)”等字樣，迫使消費(fèi)者選擇車(chē)身上假的付款碼付款。第三種的技術(shù)含量最高，對(duì)消費(fèi)者造成的損失也最大。騙子通過(guò)在車(chē)身上粘貼假二維碼，誘使消費(fèi)者下載該二維碼導(dǎo)向的假租車(chē)軟件，手機(jī)被趁機(jī)植入木馬病毒盜取手機(jī)綁定的銀行卡卡號(hào)密碼或者遠(yuǎn)程操控消費(fèi)者手機(jī)，給消費(fèi)者帶來(lái)很大的財(cái)產(chǎn)損失。